Сравнение объективов Tamron 17-50mm f/2.8 и Canon 18-55mm f/3.5-5.6

Всем привет. Наконец таки я собрался с мыслями и духом, что бы написать эту статью о сравнение двух универсальных объективов Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Это два объектива в почти одинаковом фокусном диапазоне позволяет снимать как портреты, так и пейзажную съемку на широком угле. Но Объективы отличаются по цене и по характеристикам, что мы сегодня и рассмотрим.

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

Как я уже сказал выше, объективы Тамрон и Кенон отличаются как ценой, так и характеристиками. Цена Canon 18-55 варьируется в пределах 100$, а вот цена на Tamron 17-50 в пределах 320$. Разница конечно колоссальная но давайте разберемся стоит ли он своих денег, и намного ли он лучше дешевого варианта от Кенона? Разберем для начала технические характеристики обоих объективов.

Сравнение технических характеристик объективов

Теперь давайте рассмотрим какие выводы мы можем сделать исходя из данной таблицы. Первое что мы видим - у Тамрона диафрагма F2.8 постоянная на все фокусном диапазоне. У Кенона же диафрагма меняется от F3.5 на 18мм до F5.6 на 55мм. Это очень плохо, во первых потому, что когда вы будете изменять фокусное расстояние, у вас будет постоянно меняться диафрагма и вам придется подстраивать выдержку и ИСО под нее. В Тамроне диафрагма остается фиксированной на любом фокусном расстоянии, а это значит что вам достаточно раз настроить камеру и больше ничего не трогать пока вы снимаете. 

Конечно же, мы не можем не заметить то, что диафрагма F2.8 у Тамрона пропускает больше света и сильнее уменьшает глубину резкости, тем самым больше размывая задний фон, в отличие от диафрагмы F5.6 на фокусном расстояние 50мм у Кенона. Я делаю акцент на 50мм именно потому, что на таком фокусном расстоянии принято снимать портреты, так как именно на нем меньше искажений и точнее передаются пропорции человека. Исходя из этого делаем вывод, что для портретной съемки Canon 18-55 не подходит, так как на фокусном расстоянии 50мм и диафрагме F5.6 фото будут получаться очень темными и с большой глубиной резкости, что не позволит отделить модель от фона, а так же вам придется сильно задрать ИСО и уменьшить выдержку чтобы сильно не проявлялись шумы.

Следующее на что мы обращаем внимание - это конструкция, надежность и вес. Кенон 18-55 очень хлипкий, легкий и хрупкий. Так и складывается ощущение что он сломается прямо в руках. А вот когда берешь в руку объектив Тамрон 17-50, то ощущаешь его вес, прочность, и надежность, у него даже на вид материал более крепкий. Ничего не люфтит и не шатается. Сразу понимаешь что в руки взял что-то стоящее. Еще одна особенность объективов в том, что при фокусировке у Кенона крутится в разные стороны вся передняя часть объектива вместе с линзой и резьбой под фильтры, в то время как у Тамрона фокусировка происходит внутри объектива и крутится только фокусировочное кольцо. Вот только при такой фокусировке владельцы Кенона испытают крайнее неудобство при работе со светофильтрами или блендами, так как при настраивании фокуса они будут крутится как бешенные. У Тамрона все фиксировано и например, настроив поляризационный фильтр, при фокусировке он не изменит свое положение в отличие от Кенона. еще один из минусов Кенона в том, что бленду не возможно одеть поверх закрытой крышки объектива - бленда одевается на резьбу для светофильтра, а у тамрона одевай как хочешь, что является несомненным плюсом объектива.

Теперь давайте перейдем к сравнительным тестовым снимкам и посмотрим наглядно, какой объектив показывает себя лучше. Конечно тестовые снимки не идеальны, но увидеть разницу можно.

Тестовые сравнения фотографий

Тестовые снимки я делал на эти два объектива со штатива на камеру Canon EOS 650D. Фокусировался я в ручном режиме фокуса, поэтому промашек быть не должно было. Китовый объектив у меня не долго, поэтому было мало времени на более детальные тесты. На первых сравнительных снимках вы можете видеть разницу на фото при максимально открытой диафрагме F2.8 на 50мм у Тамрона и F5.6 на 50мм у кенона. Как видно разница не большая, но Тамрон на F2.8 диафрагме немного больше размывает задний фон. К тому же фото на Тамроне 17-50 сделано при ИСО 100 и выдержке 1/125с, в то время как На Кеноне 18-55 пришлось поднять ИСО до 400 и выдержку 1/100, что бы получить одинаково освещенные снимки. То есть при более темном времени суток в то время как Тамрон сможет работать прекрасно на диафрагме F2.8 и ИСО 1600, а с объективом Кенон придется ИСО выставлять аж до 6400. Слева фото с Тамрона, справа с Кенона.

Теперь я снял 2 кадра на одинаковой диафрагме F5.6 что бы показать разницу при 100% увеличении снимка. И как вы видите, на Tamron резкость и детализация фото намного лучше, чем на той же диафрагме на Canon. А это значит что и тут выигрывает Тамрон с лучшей резкостью в кадре. Слева фото с Тамрона, справа с Кенона.

Итак, какие мы можем сделать выводы по сравнению объективов Tamron 17-50mm f/2.8 и Canon 18-55mm f/3.5-5.6? Как показали тесты и просто первые впечатления от объективов - Тамрон 17-50mm f/2.8 в разы лучше Кенона 18-55mm f/3.5-5.6, как ни крути. Светосила лучше, резкость лучше, степень размытия фона лучше, крепче, надежней и удобней. Да он стоит в 3 раза дороже! Но это лучший вариант для тех, кто хочет более менее нормальный объектив вместо китового Кенона. Тем более дешевле универсального объектива с такими фокусными расстояниями просто не найти! Не пропустите так же статью по сравнению Canon 50 1.8 и CAnon 85 1.8 USM.