Войти через
»

Сравнение объективов Tamron 17-50mm f/2.8 и Canon 18-55mm f/3.5-5.6

29 мая 2015 Прочитали: 6326 Коментариев: 3
(1)

Всем привет. Наконец таки я собрался с мыслями и духом, что бы написать эту статью о сравнение двух универсальных объективов Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Это два объектива в почти одинаковом фокусном диапазоне позволяет снимать как портреты, так и пейзажную съемку на широком угле. Но Объективы отличаются по цене и по характеристикам, что мы сегодня и рассмотрим.

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

Как я уже сказал выше, объективы Тамрон и Кенон отличаются как ценой, так и характеристиками. Цена Canon 18-55 варьируется в пределах 100$, а вот цена на Tamron 17-50 в пределах 320$. Разница конечно колоссальная но давайте разберемся стоит ли он своих денег, и намного ли он лучше дешевого варианта от Кенона? Разберем для начала технические характеристики обоих объективов.

Сравнение технических характеристик объективов

 Объектив Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
 Фокусное расстояние 17 - 50 мм 18 - 55 мм
 Максимальная диафрагма F2.8  F3.5 - F5.6
 Минимальная диафрагма F32 F38 
 Число элементов / групп элементов 16 / 13 11 / 9 
 Число асферических элементов 2 1
 Число низкодисперсных элементов 1 0
 Число лепестков диафрагмы 7 6
 Угол обзора 31.11 - 78.45 град.мин  27.50 - 64.30 град.мин 
 Минимальное расстояние фокусировки 0.27 м  0.25 м
 Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм 58 мм
 Вес 430 г  200 г

Теперь давайте рассмотрим какие выводы мы можем сделать исходя из данной таблицы. Первое что мы видим - у Тамрона диафрагма F2.8 постоянная на все фокусном диапазоне. У Кенона же диафрагма меняется от F3.5 на 18мм до F5.6 на 55мм. Это очень плохо, во первых потому, что когда вы будете изменять фокусное расстояние, у вас будет постоянно меняться диафрагма и вам придется подстраивать выдержку и ИСО под нее. В Тамроне диафрагма остается фиксированной на любом фокусном расстоянии, а это значит что вам достаточно раз настроить камеру и больше ничего не трогать пока вы снимаете. 

Конечно же, мы не можем не заметить то, что диафрагма F2.8 у Тамрона пропускает больше света и сильнее уменьшает глубину резкости, тем самым больше размывая задний фон, в отличие от диафрагмы F5.6 на фокусном расстояние 50мм у Кенона. Я делаю акцент на 50мм именно потому, что на таком фокусном расстоянии принято снимать портреты, так как именно на нем меньше искажений и точнее передаются пропорции человека. Исходя из этого делаем вывод, что для портретной съемки Canon 18-55 не подходит, так как на фокусном расстоянии 50мм и диафрагме F5.6 фото будут получаться очень темными и с большой глубиной резкости, что не позволит отделить модель от фона, а так же вам придется сильно задрать ИСО и уменьшить выдержку чтобы сильно не проявлялись шумы.

Следующее на что мы обращаем внимание - это конструкция, надежность и вес. Кенон 18-55 очень хлипкий, легкий и хрупкий. Так и складывается ощущение что он сломается прямо в руках. А вот когда берешь в руку объектив Тамрон 17-50, то ощущаешь его вес, прочность, и надежность, у него даже на вид материал более крепкий. Ничего не люфтит и не шатается. Сразу понимаешь что в руки взял что-то стоящее. Еще одна особенность объективов в том, что при фокусировке у Кенона крутится в разные стороны вся передняя часть объектива вместе с линзой и резьбой под фильтры, в то время как у Тамрона фокусировка происходит внутри объектива и крутится только фокусировочное кольцо. Вот только при такой фокусировке владельцы Кенона испытают крайнее неудобство при работе со светофильтрами или блендами, так как при настраивании фокуса они будут крутится как бешенные. У Тамрона все фиксировано и например, настроив поляризационный фильтр, при фокусировке он не изменит свое положение в отличие от Кенона. еще один из минусов Кенона в том, что бленду не возможно одеть поверх закрытой крышки объектива - бленда одевается на резьбу для светофильтра, а у тамрона одевай как хочешь, что является несомненным плюсом объектива.

Теперь давайте перейдем к сравнительным тестовым снимкам и посмотрим наглядно, какой объектив показывает себя лучше. Конечно тестовые снимки не идеальны, но увидеть разницу можно.

Тестовые сравнения фотографий

Тестовые снимки я делал на эти два объектива со штатива на камеру Canon EOS 650D. Фокусировался я в ручном режиме фокуса, поэтому промашек быть не должно было. Китовый объектив у меня не долго, поэтому было мало времени на более детальные тесты. На первых сравнительных снимках вы можете видеть разницу на фото при максимально открытой диафрагме F2.8 на 50мм у Тамрона и F5.6 на 50мм у кенона. Как видно разница не большая, но Тамрон на F2.8 диафрагме немного больше размывает задний фон. К тому же фото на Тамроне 17-50 сделано при ИСО 100 и выдержке 1/125с, в то время как На Кеноне 18-55 пришлось поднять ИСО до 400 и выдержку 1/100, что бы получить одинаково освещенные снимки. То есть при более темном времени суток в то время как Тамрон сможет работать прекрасно на диафрагме F2.8 и ИСО 1600, а с объективом Кенон придется ИСО выставлять аж до 6400. Слева фото с Тамрона, справа с Кенона.

Теперь я снял 2 кадра на одинаковой диафрагме F5.6 что бы показать разницу при 100% увеличении снимка. И как вы видите, на Tamron резкость и детализация фото намного лучше, чем на той же диафрагме на Canon. А это значит что и тут выигрывает Тамрон с лучшей резкостью в кадре. Слева фото с Тамрона, справа с Кенона.

Итак, какие мы можем сделать выводы по сравнению объективов Tamron 17-50mm f/2.8 и Canon 18-55mm f/3.5-5.6? Как показали тесты и просто первые впечатления от объективов - Тамрон 17-50mm f/2.8 в разы лучше Кенона 18-55mm f/3.5-5.6, как ни крути. Светосила лучше, резкость лучше, степень размытия фона лучше, крепче, надежней и удобней. Да он стоит в 3 раза дороже! Но это лучший вариант для тех, кто хочет более менее нормальный объектив вместо китового Кенона. Тем более дешевле универсального объектива с такими фокусными расстояниями просто не найти! Не пропустите так же статью по сравнению Canon 50 1.8 и CAnon 85 1.8 USM.



Оставить коментарий
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Авторизуйтесь через соц. сеть на сайте, чтобы написать коментарий
Это Сергей Посетитель
Сергей - 02 июня 2015
0
Экономить не нужно как я понял
Это Admin Админ
Admin - 02 июня 2015
-1
на объективе 100% не нужно экономить! лучше взять хорошее стекло но можно взять тушку подешевле
Это bollonka Посетитель
bollonka - 27 февраля 2016
+2
сравнить бы этот тамрон с кэноном 17-55 2,8 вот это было бы на самом деле интересно, а то что кит отдыхает это и так понятно
Популярное